【FIREへの道】「良いものを長く使う」は本当にコスパ最高？投資家が「機会損失」で計算してみた

「せっかく買うなら、良いものを長く使った方が結局お得だよね」

友人の言葉やSNSの投稿を見て、そう感じたことはありませんか？

丁寧になめされた革財布、美しいドレープを描くコート、寸分の狂いなく時を刻む腕時計…。『#丁寧な暮らし』『#一生モノ』といったハッシュタグと共に並ぶそれらは、確かに魅力的です。

しかし、その一方でこう思いませんか。

私も、以前は「『良いものを長く使う』って、本当にコストパフォーマンスが良いのだろうか？」と半信半疑でした。

今日は、この多くの人が信じて疑わない価値観をテーマに、あえて投資家の視点から光を当ててみたいと思います。

【目次】

「良いものを長く」派の主張：その魅力と真実

まず、なぜ私たちは「良いものを長く使う」ことに魅力を感じるのでしょうか。その理由は、大きく3つあると私は考えています。

長期的なコスト比較で「割安」に見える： 5,000円で1年しかもたない靴より、50,000円でも10年使える靴の方が、10年スパンで見れば「お得」に見えます。
所有する満足感（精神的リターン）：高級品（≒ブランド品）ならではの作り手のこだわりが詰まったモノは、日々の生活に彩りを与え、自己肯定感を高めてくれます。
リセールバリュー（資産性）：一部の高級品は価値が落ちにくく、手放す時にお金が戻ってくる可能性があります。

長く使うほど、愛着も湧きますよね

ここまでは、誰もが納得するメリットでしょう。しかし、投資家はこの話を聞いた時、頭の中である計算を始めます。それが「機会損失（きかいそんしつ）」です。

機会損失とは、「もし別の選択をしていたら、得られたであろう利益」のこと。

50,000円の靴を買うか、10,000円の靴を買って差額の40,000円を投資するか。後者の場合、年率5%で10年間複利運用できたとすると、40,000円は約65,000円に増える計算です。

10年後には、「10年モノの靴」が手元に残るか、「そこそこの靴」と「金融資産65,000円」が手元に残るか、という大きな違いが生まれるのです。

もう少し身近で、大きな金額が動く例として『車』を考えてみましょう。

さて、10年後、二人の資産状況はどうなっているでしょうか。

車の価値は年々下がります。10年後のAさんの車の価値は、数十万円になっているかもしれません。一方、Bさんが投資した150万円は、複利の力でどうなっているでしょう。

150万円を年率5%で10年間運用すると… 約244万円にまで増える計算です。

つまりBさんの手元には、『数十万円の価値になった車』と『現金（金融資産）244万円』が残るのです。この差はあまりにも大きいと思いませんか？

もちろん、新車には最新の安全性能や故障リスクの低さといった価値があります。

しかし、その裏でこれだけの金銭的な可能性を失っているかもしれない、という事実は知っておくべきです。

もちろん、安いものを頻繁に買い替えることのデメリットもあります。

「安物買いの銭失い」という言葉があるように、すぐに壊れてしまっては元も子もありませんし、新しいものを探す『時間』や『手間』もコストです。

何より、愛着の持てないモノに囲まれた生活が、心を貧しくしてしまう側面も否定できません。

だからこそ、「高いモノはダメ」「安いモノが正義」と思考停止に陥るのではなく、これからお話しする「自分なりの判断軸」を持つことが何よりも重要です。

「じゃあ、全部安いもので済ませろってこと？」

いえいえ、そういう極端な話ではありません。大切なのは、自分の価値観で判断の軸を持つことです。そこで私が実践している「ハイブリッド戦略」をご紹介します。

まず、欲しいものを3つのカテゴリーに分けて考えます。

投資的消費：使うことで満足感が高く、長期的に価値が持続する、あるいは価値が高まる可能性のあるモノ。（例：シンプルな腕時計、上質な革小物、修理して使える家具、長時間座る良い椅子など）
消耗品：流行り廃りがあり、数年で買い替えることが前提のモノ。（例：トレンドの服、スマートフォン、サブスクリプションサービスなど）
浪費（趣味）：純粋に自分の心が満たされるためのモノ。（例：好きなアーティストのグッズ、趣味の道具、漫画など）

①は「良いものを長く」、②は「コストを抑え投資を優先」、③は「予算を決めて心から楽しむ」と、モノによって判断を変える考え方です。